Madrid 2020: un punto de inflexión desde el punto de vista empresarial...

Tras unos días después de la decepcionante no designación de Madrid 2020 como organizadora de los JJ.OO. para esa fecha, el tiempo nos tiene que servir para sentarnos y decidir qué hacer con nuestro país y qué imagen queremos tener primero hacia dentro, para que después nos vean de la misma manera hacia fuera.

Dejando a un lado el por qué no nos han elegido (falta de confianza en nuestro país, escaso presupuesto frente a nuestros rivales o, simplemente, el tener ya construidas las sedes y significar eso que en el COI no podrán "trincar" de casi ningún lado), esta situación debería de significar un punto de inflexión en nuestro país, empresarialmente hablando.

Si el 15-M sirvió para que las estructuras políticas y sociales de España se tambalearan, y ahora ni ciudadanos ni partidos políticos se enfrentan a los problemas del día a día de la misma manera, el NO del COI debería de servir para hacer balance del modelo empresarial / productivo en nuestro país. Y valer para modificar la relación entre empresas, personas y la sociedad en general.

Históricamente España ha sido un país de PYMES donde pequeños empresarios han sido los que han mantenido la sociedad creando empleo, pegándose con una enorme burocracia pública que llega hasta nuestros días y tratando de innovar lo máximo posible, si no antes se han ido al extranjero a hacerlo.

Sin embargo, el "Poder" con mayúsculas nunca ha pensado en este aprox. 90% del tejido empresarial: han preferido arrimarse a empresas como Telefónica, bancos como el Santander o grupos de distribución como El Corte Ingles.

Y en ese sentido, se han proyectado ayudas, prebendas, subvenciones..., hasta llegar al propio proyecto de los JJ.OO. en Madrid. Basándose en una clásica teoría de la Ciencia Política muy aplicada en Latinoamérica el pasado siglo, denominada "Rebosa", la misma pretendía explicar que, si el Poder daba a las élites todo el dinero y los recursos disponibles el Estado, ya fuera en ayudas o simplemente "poniéndose de perfil" en algunas ocasiones, el excedente de estas élites daría lugar a que poco a poco su dinero y "buen hacer" llegaría a las clases medias y de estas a las clases más desfavorecidas.

Visualmente, se pretendía hacer un castillo de copas de cava en la que el estado las llenaría desde su cúspide y, por el efecto rebosa, el vino llegaría a todos los estratos de la sociedad, beneficiándose de proyectos faraónicos entre los que destacan hasta ahora el AVE o grandes infraestructuras viarias, pasando por el patrocinio de grandes proyectos deportivos (Copa América...), hasta llegar a la candidatura(s) de los JJ.OO. en Madrid en tres ocasiones.

Se creía la falacia de que, si Madrid albergaba unos Juegos, todos nos beneficiaríamos: la construcción, el turismo, el comercio, la hostelería, el transporte...

Mucho se habla de Barcelona '92, de su "legado" tras los Juegos celebrados en esta ciudad. Pero, ¿a qué nos referimos?, ¿a lo bien que quedó el Puerto Olímpico?, ¿a cómo se construyo la Villa Olímpica y luego se hizo pisos con ella?, ¿o a que Barcelona modificó su planta urbanística y así dejo de estar "de espaldas al mar"?  No creo que sea a la tasa de paro superior al 20% que tiene la ciudad catalana...

Quizás, como "legado", tras 20 años de este evento, debería de medirse por la creación de empresas, la baja tasa de paro en la ciudad, la innovación medida en el numero de patentes y marcas... Por no decir del propio deporte, donde en nuestro país en la actualidad ni siquiera los deportistas tienen el dinero suficiente para acudir a eventos internacionales sin tener que sufragárselo ellos porque el estado no puede / quiere...

Si 1981-1983 fue el punto de inflexión para terminar con la Transición Política con el golpe del 23.-F y la victoria del socialismo, y 1992 puede ser considerado como la puesta en valor de España en el entorno internacional como potencia de carácter medio, este revés en 2013 debería de servir para que todos los "gurús" en nuestro país se sentaran y, con estos 1.500 millones de euros que íbamos a gastarnos en construcción y más construcción, usarlo en hacer crecer el país desde abajo, y no desde arriba...

(Créditos de las fotos: eldiario.es, jornadalaboral.es, branzai.com, tematicas.org)

La imagen de los empresarios en España: ¿estos son en los que se tienen que fijar los emprendedores?

Muchas son las noticias y comentarios que se oyen, tanto en Internet como en la prensa convencional, acerca de la "Marca España" y la imagen que debemos dar al exterior, comunicando a consumidores, turistas y empresas lo bien que hacemos las cosas en nuestro país.

Así, cual Cid Campeador, sacamos a pasear a Nadal, Gasol, la Selección Española de Fútbol o a Ferrán Adrià allá donde vamos. Y tratamos de infundir en los demás las premisas que a todos estos "figuras" les han llevado a estar en lo más alto: perseverancia, entrenamiento, sufrimiento, humildad, conocimiento...

Sin embargo, no todos tenemos las cualidad físicas que tienen nuestros grandes deportistas, ni el conocimiento y los medios que pueden llegar a poseer grandes cocineros de renombre como hay en nuestro país. Los demás tenemos nuestra "parcelita" en la que creemos ser "gurús" de lo que hacemos, ya sea en la internacionalización, los social media o, simplemente, en levantarnos todos los días y dar gracias por tener un trabajo.

Nuestro gobierno, con eso de "pan y circo", no deja de fotografiarse con estos "invictus" cada vez que ganan algún torneo, medalla o certamen. Y en estos actos nuestros políticos tratarán por todos los medios de identificarse los valores de estos ganadores y arrimarlos "al ascua" del emprendimiento, al innovación, el autoempleo...

Seamos más profundos. Si el gobierno quiere que todos seamos empresarios, quizás lo que nos tendría que mostrar y abrir en los telediarios es a los grandes empresarios que ¿tenemos? en nuestro país. Esos que se han hecho a sí mismos y que, gracias a ello, serán también la imagen de sus coetáneos, los demás empresarios, por lo que por eliminación sin duda serán sus representantes en las instituciones patronales del país, ¿no?

Pues nada mas lejos de la realidad... Y vamos a poner tres ejemplos, uno pasado y dos presentes. El pasado, Gerardo Díaz Ferrán. Durante mas de una década, este empresario ha sido el representante de la patronal madrileña y de la Cámara de Comercio de esta región, para a continuación dar el salto y ser el presidente de la CEOE que, como todos sabemos, es la máxima representación empresarial en nuestro país. Venido de Galicia a Madrid en los años 60, su primer negocio fue quedarse con la primera concesión de autobuses interurbana que se licito en Madrid, aún en tiempos de la Dictadura. De ahí en adelante, todo un imperio con Viajes Marsans, Aerolíneas Argentinas, Air Comet... ¿En qué se parecen todos estos negocios? Algunos diréis: "todos están relacionados con el sector turismo / transportes". En parte, sí. Vamos, es evidente. Pero en el fondo no dejan de ser negocios que se han conseguido gracias a medrar con los políticos de turno en base a concesiones, regalías y demás "zarandajas"...

Segundo ejemplo, también a nivel local: Arturo Fernández. Además de ser, casualmente, cuñado de Díaz Ferrán, fue su sombra según este iba aumentando sus cargos de poder, llegando a ser conjuntamente en estos momentos presidente de CEIM y de la Cámara de Comercio de Madrid, y vicepresidente de la CEOE. ¿Su negocio?. La restauración y el catering. Empezando por bodas, bautizos y comuniones, se ha especializado en, ¿adivináis?. Si, la concesión de grandes comedores en instituciones publicas y catering de eventos en diferentes organismos estatales: Cámara de Comercio, Congreso de los Diputados, Asamblea de Madrid, y hasta hace unas semanas, el propio comedor de la UGT. Por el momento, dos grandes empresarios = cero innovación, sufrimiento, constancia, entrenamiento... (¿recordáis, los valores de los grandes deportistas españoles?)

Tercer ejemplo, Joan Rosell. Este "gran" empresario, actual presidente de la CEOE desde que el primer ejemplo de esta entrada del blog entró en la cárcel, y ex-presidente de la patronal catalana, es también el Presidente en España de la Italiana OMB. Esta empresa, ubicada en la ciudad de Brescia, se dedica a la fabricación de contenedores de basura y/o recogida de residuos sólidos urbanos. Muchos ya habréis liado la madeja y sacado quién es el principal cliente de OMB en España: efectivamente, los ayuntamientos, mancomunidades de municipios y diputaciones provinciales. Y todos ellos, casualmente, organismos públicos que licitan sus compras para adquirir estos insumos.

Estos deberían de ser los ejemplos en los que nos tendríamos que mirar: empresarios hechos a si mismos, con multitud de trabajadores a sus espaldas, desarrollando sus actividades en las dos regiones más prosperas en España. Sin embargo, prácticamente ninguno de ellos ha apostado por la innovación en el desarrollo de sus productos / servicios, no han dado un paso al frente en la internacionalización de sus negocios (no, no vale como "internacionalización" la contratación de inmigrantes llegados a nuestro país, en algunos casos, con dudosas prácticas), y cuyo uso de las nuevas tecnológicas en sus respectivas empresas no destaca por encima de otras de su sector.

Pero son los que nos darán cátedra, como lo hacen desde los sindicatos donde, por cierto, sus representantes vienen de sectores tan punteros como el Metal (no, lamentablemente no vienen de las Nuevas Tecnologías, la Biotecnología, el I+D+i...). Y luego desde el Gobierno nos dicen: "hay que cambiar el modelo productivo". ¿Así, dando voz y voto a "estos" como representantes? Y es que hay que cambiar las instituciones pero, ¿no habría que hacerlo también con las personas, para dar una imagen diferente de ese nuevo "Made in Spain"?

(créditos de las fotos: marca.com, republica.com, elplural.com, elperiodicodearagon.com, es.wikipedia.com,  ombinternational.com, Reverendo1000)